CIUDAD DE MÉXICO, agosto 13 (XPFM). -La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite dos acciones de inconstitucionalidad contra la Ley de Amparo aprobada por la bancada oficialista y que entró en vigor en junio pasado.
En julio pasado, las bancadas del PRI, PAN y PRD en la Cámara de Diputados presentaron una acción de inconstitucionalidad contra las reformas a las leyes de Amparo y de Amnistía.
El trámite fue turnado al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, al que le tocará elaborar el proyecto de sentencia bajo la que se analizará la constitucionalidad de la reforma realizada.
Podría interesarte: Presentan acciones de inconstitucionalidad contra ley de Amparo y Amnistía
“Con el escrito y los anexos fórmese y regístrese el expediente físico y electrónico, relativo a la acción de inconstitucionalidad hecha valer por quienes se ostentan como diversos integrantes de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión”, detalló la notificación.
Las acciones de inconstitucionalidad son identificadas con los folios 136/2024 y 138/2024.
González Alcántara rechazó la solicitud de los legisladores de suspender, como medida cautelar, el apartado que impide a los jueces otorgar suspensiones con efectos generales contra leyes, misma que es parte de las modificaciones a la Ley establecidas en junio pasado.
Podría interesarte: Oficialismo aprueba Ley de Amparo
Los legisladores habían solicitado la suspensión del Decreto que reforma los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, argumentando que estas modificaciones afectan derechos en materia de justicia y causar un daño a la sociedad.
“La suspensión en el caso resulta procedente pues es necesario preservar la materia del juicio, toda vez que, de aplicarse las disposiciones transitorias impugnadas, podrían trascender en un alto grado de afectación los derechos a la administración de justicia y tutela judicial efectiva”
“Ocasionaría un daño a la sociedad, pues no se contaría con las condiciones de garantizar la administración de justicia de una plena independencia del Poder Judicial de la Federación”, acusaron las bancadas opositoras.
