CIUDAD DE MÉXICO, diciembre 08 (XPFM).- Mediante un comunicado, el Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal reconoció errores en la lista de nombres de aspirantes para la elección judicial, luego que fueran detectados nombres duplicados o palabras de “prueba” que no se refieren a ningún aspirante en específico.
Como era de esperarse, el Comité culpó al área de informática quienes, al realizar pruebas a la base de datos, omitieron eliminarlas antes de ser publicada la lista. Además, aseguró que pasó lo mismo con los nombres duplicados.
“Ambos casos son registros nulos”, explicó el Comité, sin embargo, sólo uno prevalece.
Por último, reiteró que la lista definitiva de aspirantes elegibles se publicará hasta el próximo 15 de diciembre.
“El Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal agradece sinceramente sus valiosas observaciones e interés”, finalizó el documento.
Por su parte, Francisco Burgoa, profesor de derecho constitucional calificó como “errores imperdonables” y tachó de incompetente al Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal (CEPL) tras la publicación de la lista de selección de candidaturas a cargos del Poder Judicial.
El profesor mostró cómo en el documento oficial publicado por el CEPL hay duplicación de nombres y palabras que no corresponden a ningún nombre en específico.
Burgoa indicó que se necesita claridad para saber si en estos casos son homónimos o nombres duplicados para ocupar los mismos cargos.
Además, exigió transparencia, una aclaración inmediata y cuestionó que cuántos de los nombres en la lista eran personas reales y si éstos cumplían con los requisitos de legalidad.
Fuente: El Universal/Ibeth Cardoña
