InicioNacional¿Desconocimiento real, desinformación intencional o negación selectiva de la realidad?

¿Desconocimiento real, desinformación intencional o negación selectiva de la realidad?

La presidenta Sheinbaum ha declarado en varias ocasiones no saber sobre hechos que, por su jerarquía y responsabilidad, debería conocer de primera mano. Acumula episodios de desconocimiento o rectificación.

-

CIUDAD DE MÉXICO, abril 22 (XPFM).- Desde el inicio de su administración, la presidenta Claudia Sheinbaum ha construido su discurso público en torno a la transparencia, la cercanía con la ciudadanía a través de las conferencias matutinas y el manejo directo de la información. Sin embargo, a lo largo de su mandato, se han documentado varias ocasiones en las que la mandataria ha declarado públicamente no tener conocimiento sobre asuntos de seguridad nacional, medio ambiente, derechos humanos o corrupción, o ha debido rectificar información después de haber sido informada incorrectamente por su propio equipo de colaboradores.

Estos casos han generado cuestionamientos desde distintos sectores: oposición política, colectivos de buscadores, organismos internacionales y analistas.

Ya lo afirmó el columnista Carlos Marín (Milenio) quien ha señaládo que detrás de estos episodios existe un patrón más grave: “a la Presidenta gente de su equipo de confianza le viene mintiendo sobre asuntos por demás sensibles”.

Por su parte la diputada panista Nancy Frías del Congreso de Chihuahua, hizo una afirmación incisiva que no deja dudas: “pese a ser Sheinbaum la máxima dirigente suprema del país y de las fuerzas armadas, carece de información oportuna, lo que sugiere que el gabinete no le informa de manera precisa a la Presidenta”.

Los casos incluyen desde la muerte de agentes en Chihuahua hasta un derrame de Pemex en el Golfo de México.

Muerte de agentes en Chihuahua (19-21 de abril de 2026)

El domingo 19 de abril fallecieron dos agentes mexicanos y dos instructores de la Embajada de Estados Unidos en un accidente vehicular en la Sierra Tarahumara, cuando regresaban de un operativo antilaboratorios. El 20 de abril, Sheinbaum afirmó: “No teníamos conocimiento de que hubiera un trabajo directo entre el estado de Chihuahua y personal de la embajada de Estados Unidos en México”. Añadió que “la relación es federal, no es estatal” y que “no hay operaciones conjuntas en tierra ni en aire”. Sin embargo, la diputada panista Nancy Frías señaló que en el operativo participó la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA): “Quizá no le están informando bien a la Presidenta”.

Informe de la ONU sobre desapariciones forzadas (2 de abril de 2026)

El Comité contra la Desaparición Forzada de Naciones Unidas dictaminó que el gobierno mexicano “ha estado y continúa estando suficientemente involucrado en el proceso de desaparición forzada en México”. A la presidenta le informaron que el Comité “no forma parte directa de la ONU”, sino que solo está “vinculado”, siendo ese dato falso pues el Comité forma parte del sistema de Naciones Unidas. Sheinbaum basó un rechazo categórico en información errónea, generándole una posición diplomática incómoda frente a la comunidad internacional.

Trabajadora que se asoleó en Palacio Nacional (marzo de 2026)

A mediados de marzo se viralizaron imágenes de una mujer recostada en el alféizar de una ventana de Palacio Nacional tomando el sol. El 19 de marzo, la plataforma oficial Infodemia declaró que el material era falso y creado con inteligencia artificial (71%, según sus herramientas). La presidenta respaldó esa versión. No obstante el 30 de marzo, Sheinbaum reconoció el error: “Al principio informaron que nunca nadie había salido a tomar el sol. Después revisaron y resulta que sí había habido una persona… fue sancionada”. Aclaró que no existe un reglamento que lo prohíba, pero subrayó: “Hay que tener mucho respeto por lo que significa el Palacio Nacional como patrimonio histórico”. Salió a dar la cara nuevamente y a absorber un error (¿intencionado?)de su equipo. Tras eso Infodemia emitió un comunicado: “La información oficial confirma que sí son reales las imágenes… Infodemia rectifica y ofrece una disculpa pública” mientras que Jenaro Villamil, titular del SPR, defendió el error: “Eso se hace en el periodismo todo el tiempo”.

Derrame de Pemex en el Golfo de México (febrero-abril de 2026)

Desde febrero se detectó una mancha de hidrocarburos que afectó playas de Tabasco, Veracruz y Tamaulipas. El origen fue un ducto de Petróleos Mexicanos (Pemex). Durante casi dos meses funcionarios de su gobierno y la gobernadora de Veracruz informaron que se trataba de “gotitas de chapopote” sin mayor relevancia. Sheinbaum siguió la línea. El gobierno federal terminó aceptando que el derrame provenía de un ducto de Pemex.

Caso Pemex en Texas (agosto de 2025)

Una investigación judicial en Texas señaló a mexicanos acusados de sobornar a funcionarios de Pemex. La presidenta reconoció que México no contaba con información sobre esa investigación. Una ves más la admisión evidenció fallas en los mecanismos de inteligencia y seguimiento del gobierno federal sobre asuntos que afectan la imagen internacional del país.

Caso Teuchitlán / Rancho Izaguirre (19 de marzo de 2025)

El colectivo Guerreros Buscadores de Jalisco denunció el hallazgo de un presunto campo de concentración y reclutamiento del crimen organizado en el rancho Izaguirre, Teuchitlán, Jalisco. La Fiscalía General de la República (FGR) se preparaba para presentar su primer informe. La presidenta declaró: “No, no tenemos la información (de lo que se va a informar). La Fiscalía es autónoma, ellos deciden cómo informan”. Tras esto madres buscadoras señalaron que la mandataria “se empeña en desconocer esta crisis” y que “los gobiernos van y vienen, pero la respuesta es la misma”.

Estos episodios documentados, los cuales no son los únicos, revelan un patrón consistente: en temas de seguridad nacional, medio ambiente, derechos humanos y corrupción, la presidenta Sheinbaum ha declarado desconocer hechos que, por su jerarquía y responsabilidad, debería conocer de primera mano.

Por dichas situaciones la pregunta que circula en el aire se funda y sostiene: lo demostrado por la Presidenta del País ¿es desconocimiento real, es desinformación intencional o es negación selectiva de la realidad?.

Opinión