CIUDAD DE MÉXICO, enero 21 (XPFM).- Javier Laynez Potisek, ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cuestionó públicamente la decisión de la ministra Lenia Batres Guadarrama de mantener intacto un proyecto de sentencia, pese a que una mayoría del pleno rechazó uno de sus apartados.
A través de su cuenta en X, Laynez subrayó que la función del ministro ponente no otorga control absoluto sobre el contenido de la resolución, sino que se trata de un encargo de carácter técnico cuyo objetivo es conducir la deliberación y construir consensos. En ese sentido, afirmó que ningún ponente puede imponer criterios que no cuenten con el respaldo mayoritario.
El pleno de la SCJN aprobado por unanimidad el proyecto de Batres Guadarrama, que establece la improcedencia de revisar sentencias dictadas por las extintas salas del máximo tribunal. No obstante, siete ministros votaron en contra del párrafo 52, en el que se precisaba que la resolución no implicaba un pronunciamiento sobre el principio de cosa juzgada en juicios ya concluidos.
Tras ese rechazo, la ministra sostuvo que no modificaría el texto final, al considerar que, como autora del proyecto avalado en lo general, la sentencia debía publicarse en sus términos. “Es mi proyecto y así va a aparecer en la sentencia publicada”, expresó durante la sesión.
Laynez Potisek rebatió esa postura y advirtió que un argumento desechado por la mayoría no puede formar parte de la resolución definitiva. Añadió que lo ocurrido en la sesión del lunes genera incertidumbre jurídica y puede afectar la solidez del sistema de precedentes que rige las decisiones de la Suprema Corte.
