InicioNacionalNiega SCJN amparo a ex senador involucrado en caso Odebrecht

Niega SCJN amparo a ex senador involucrado en caso Odebrecht

-

CIUDAD DE MÉXICO, septiembre 20 (XPFM). -La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le negó un amparo al ex senador panista, Jorge Luis Lavalle Maury, por el proceso legal que tiene por la supuesta recepción de sobornos por el caso Odebrecht.

Lavalle Maury es señalado por la Fiscalía General de la República (FGR) por presuntamente recibir sobornos por la trasnacional brasileña para apoyar la Reforma Energética de Enrique Peña Nieto.

El panista es señalado de aceptar sobornos de la trasnacional

Podría interesarte: DAN AMPARO A FUNCIONARIO DE PEMEX POR CASO ODEBRECHT

El panista fue vinculado a proceso en el 2021 y se inconformó porque el Juez de Control se negó a otorgarle una segunda prórroga para tener más tiempo en la recopilación de pruebas.

El juez argumentó que darle otra prorroga violaría los seis meses de plazo máximo que marca el artículo 321 del Código Nacional de Procedimientos Penales, el cual marca ese tiempo para que el Ministerio Público y el imputado concluyan dicha etapa del juicio.

La ministra Margarita Ríos Farjat propuso a los magistrados de la Primera Sala no otorgar la protección de la ley, al asegurar que la conclusión dicha etapa no resta oportunidad para que la defensa ofrezca datos de prueba ni para que combata los que obran en la carpeta de investigación en las etapas posteriores del proceso.

En la audiencia intermedia podrá entregar más pruebas a su favor

Podría interesarte: DELFINA GÓMEZ ARRENDÓ FOTOCOPIADORAS A SOCIO DE ODEBRECHT, AMIGO DE JAVIER DUARTE

Explicó que en la audiencia intermedia se podrán ofrecer y admitir los medios de prueba y se depurarán los hechos controvertidos que serán materia del juicio, por lo que solicitar un amparo para conseguir una prórroga no tiene sentido.

El amparo fue solicitado por medio del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, el cual solicitó a la SCJN resolver si dicho artículo es constitucional o no antes de emitir la resolución.

Opinión