El Grupo Interdisciplinario continuará supervisando las investigaciones porque consideran que hasta el momento no hay claridad y consistencia.
CIUDAD DE MÉXICO, octubre 31 (XPFM). -Los integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) en México para el caso Ayotzinapa determinó que las resoluciones realizadas por la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia (Covaj), que preside el subsecretario de Derechos Humanos, Alejandro Encinas, carece de claridad y consistencia.
Durante una conferencia de prensa realizada en las instalaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el grupo informó que el peritaje informativo forense sobre las capturas de pantalla en el que se basa parte del informe del Covaj no son fiables.
En esta ocasión el Subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), Alejandro Encinas, no estuvo presente durante la conferencia de prensa.
Los integrantes del GIEI, Francisco Cox, Ángel María BuItrago, Claudia Paz y Carlos Beristain, determinaron que el mecanismo no puede dejar de funcionar hasta no alcanzar la verdad, pero sólo continuará trabajando con dos expertos.
Carlos Beristain y Ángela Buitrago serán los únicos que continuarán supervisando los trabajos de investigación que por lo menos hoy, quedó explicado, no los dejó conformes ni a ellos ni a los padres de los 43 desaparecidos en septiembre del 2014.
Por compromisos Claudia Paz y Francisco Cox deben viajar a Chile y Guatemala por lo que ya no podrán continuar formando parte del GIEI.
Una de las pruebas aportadas por el Covaj y que Alejandro Encinas dio a conocer el pasado 18 de agosto fue un peritaje informativo forense de unas capturas de pantalla en el que se basa el informe de la Comisión de la Verdad.
En dichas capturas de pantallas de charlas de Whatsapp de los militares y otros inculpados por los investigadores del Covaj y la SEGOB, se observan pláticas sobre lo ocurrido entre la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre.
Los expertos del GIEI señalaron que dichas capturas no pueden ser consideradas como pruebas pues no son fiables porque no se puede determinar mediante el estudio de la metadata de los ficheros su autenticidad.
Explicaron que no se puede determinar la fecha de la creación de los mensajes de Whatsapp, el tipo de teléfono celular de donde se generó la cuenta, por lo que no lo consideran una prueba determinante.
Se explicó que ninguno de los procesos de judicialización a los probables responsables acusados por la Unidad Especial de Investigación y Litigación para el Caso Ayotzinapa (UEILCA) con el fiscal anterior, Omar Gómez Trejo, se basaron en la información dada por Encinas el 18 de agosto.
Criticaron la actitud del titular de la Fiscalía General de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero, por no recibir aún a los padres de los estudiantes desaparecidos y se reprobó la falta de claridad y consistencia por parte de las instituciones implicadas en la investigación.
Destacaron la necesidad del tener acceder a la información de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), el centro regional de inteligencia y los demás organismos federales que integraron el 4 de octubre de 2014 para corroborar datos.
