• “Convertir a los consejeros y magistrados en políticos profesionales es tergiversar y destruir su naturaleza”, advierte el exconsejero presidente del entonces IFE, sobre la propuesta de AMLO de elegirlos en votación abierta.
CIUDAD DE MÉXICO.- La propuesta del Presidente Andrés Manuel López Obrador de una reforma electoral en la que los miembros del Instituto Nacional Electoral (INE) sean elegidos por el pueblo “para que ya no haya jueces con actitudes tendenciosas en lo electoral”, carece de la más mínima lógica y sentido común, de acuerdo con Luis Carlos Ugalde, exconsejero presidente del entonces Instituto Federal Electoral (IFE) de 2003 a 2007.
El ahora director de la consultoría Integralia Consultores señaló que esa propuesta “no está respaldada por ninguna experiencia internacional. Lo que se elige en una democracia son a los gobernantes, a los legisladores y a los políticos que tienen que traducir el deseo de la gente en políticas públicas”.
Ugalde advierte de las consecuencias de esa propuesta. ¿Convertir a los consejeros en políticos que tengan que pelear por el voto?, lo que quiere el presidente es “polarizar” como lo ha hecho en otros ámbitos, pues “vive del pleito”.
“Porque quiere polarizar, como lo quiere hacer en el sector eléctrico, en el sector salud, y en todos. El presidente quiere generar conflicto porque vive del pleito. Su gobierno y su personaje requiere de estar siempre luchando contra los malos, aunque la mayor parte de las veces son imaginarios”, señala.
De acuerdo a López Obrador, su propuesta sería que “los tres poderes presenten a ciudadanos, verdaderamente independientes, de inobjetable honestidad; cada poder va a presentar a 20 ciudadanos, 60 para el caso de consejeros y algo parecido en el caso de magistrados, y esos 60 van a ser votados en elecciones abiertas. El que saque más votos va a ser el presidente, buscando que sean mitad mujeres, mitad hombres”.
“Una autoridad electoral no está para darle gusto a la gente, está para aplicar la ley. No están para interpretar las leyes o para hacer política; están para ejecutar decisiones administrativas y judiciales. Convertir a los consejeros y magistrados en políticos profesionales es tergiversar y destruir su naturaleza”, expresó.
El experto mencionó que para el presidente “esto es una suerte de purificación del INE: si el pueblo elige, entonces el INE se va a convertir en una institución al servicio del pueblo”, situación que considera una “falacia y una mentira”.
“Lo que va a hacer es politizar al INE, politizar a sus consejeros, hacerlos dependientes de los políticos. Es un sinsentido, es contradictorio en sí mismo y destruye la labor de un consejero o magistrado, lo que la hace profundamente indeseable”, sentenció.
Para Ugalde, la pregunta de si es viable esta propuesta, puede responderse que seguramente sí. Se puede organizar una elección nacional que van a costar miles de millones de pesos a donde nadie o muy poca gente va a participar, y las consecuencias serán nefastas. “Entonces, viable pues sí es, pero creo yo que es profundamente indeseable”, pronunció.
Para el licenciado en economía por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), maestro en administración pública y doctor en ciencia política por la Universidad de Columbia, AMLO “decidió hace 20 años que uno de los malos de la película es el INE. Ha vendido la idea de que el INE es una institución al servicio del neoliberalismo y que por lo tanto hay que desmantelarla y reestructurarla. Es parte de su narrativa y su propaganda política. Eso es lo más importante, una cuestión ideológica propagandística fundamental”.
Fuente: EMEEQUIS
