CIUDAD DE MÉXICO, marzo 8 (XPFM). –El Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito en la Ciudad de México, resolvió la suspensión definitiva contra los ataques del Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en contra del periodista Raymundo Riva Palacio.
El columnista de El Financiero y corresponsal de El País de España y Los Ángeles Times de Estados Unidos, solicitó un amparo denunciando acusaciones en su contra en las conferencias mañaneras del 25 y 26 de julio del 2023.
El Tribunal Colegiado ordenó al mandatario mexicano abstenerse de emitir cualquier tipo de pronunciamiento, manifestación o declaración pública en contra de Raymundo Riva Palacio.
Podría interesarte: Propone INE a Maerker y López San Martín como moderadores
Riva Palacio fue mencionado en la sección “¿Quién es quién en las mentiras?, conducida por Elizabeth García Vilchis, y este viernes se informó que los tres jueces del Tribunal Colegiado resolvieron que se trató de actos violatorios a lo que dispone el artículo 6 constitucional.
El Tribunal Colegiado determinó que los dichos del Presidente López Obrador violan el articulo 6 que señala que “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito”.
En caso de que la autoridad considere que hay un delito que seguir debe presentar las pruebas 24 horas siguientes a la manifestación o a las imputaciones que se hagan, lo cual no fue hecho por la oficina de la Presidencia de la República.
Podría interesarte: Promueve Claudio X. González voto opositor
“El Tribunal Colegiado resolvió que, a partir de un análisis de apariencia de buen derecho, debe concederse la suspensión en el juicio de amparo frente a los actos de acoso, represalia o denostación realizados por el Presidente de la República o su vocería durante sus conferencias de prensa.
“Esto en perjuicio del periodista quejoso, derivado de sus opiniones, publicaciones o críticas al gobierno, pues generan conductas antidemocráticas contrarias a la libertad de prensa y a los derechos humanos”, destacó la resolución del Tribunal Colegiado.
El Tribunal reconoció que el Presidente de México tiene el derecho humano a la libertad de expresión, pero, puntualizó, esa libertad termina donde comienza la libertad de prensa y los derechos humanos de las personas que ejercen la profesión de periodistas.
