CIUDAD DE MÉXICO, agosto 27 (XPFM).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló las restricciones que impiden a las candidaturas independientes de Michoacán coordinarse para realizar campañas conjuntas y operar, en los hechos, como un partido político, coalición o candidatura común.
Al resolver la Acción de Inconstitucionalidad 69/2026, el Pleno confirmó que quienes busquen un cargo de elección popular por la vía independiente deberán mantener campañas individuales, autónomas y separadas, sin coordinar propaganda, estrategias o estructuras con otros candidatos independientes.
La decisión representa un límite importante para los movimientos políticos que pretendan utilizar varias candidaturas independientes como una sola estructura electoral. En términos prácticos, podrán existir varios candidatos sin partido, pero no podrán organizarse electoralmente en bloque para competir como si fueran una fuerza política común.
La resolución adquiere especial relevancia en Michoacán por el crecimiento del llamado “Movimiento del Sombrero”, surgido alrededor del fallecido alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, y relacionado políticamente con Grecia Quiroz, actual alcaldesa del municipio y una de las figuras que ha sido mencionada rumbo a la gubernatura.
La reforma al Código Electoral fue aprobada por el Congreso de Michoacán en mayo pasado y fue impugnada, entre otros argumentos, porque se consideró que podía restringir derechos como la libertad de expresión, asociación y participación política.
Sin embargo, la Corte estableció una diferencia: una cosa es coordinarse efectivamente para operar como partido o coalición y otra muy distinta es que una autoridad suponga esa coordinación únicamente por la apariencia de una campaña.
Por ello, aunque mantuvo la prohibición de actuar conjuntamente, el Pleno invalidó las disposiciones que permitían sancionar a las candidaturas por “generar la percepción” de pertenecer a un mismo bloque, plataforma u organización, así como por utilizar elementos “semejantes” a los de otras candidaturas. La Corte consideró que esos conceptos eran ambiguos y no proporcionaban parámetros objetivos para determinar una infracción.
Esto significa que las autoridades electorales sí podrán intervenir cuando exista evidencia objetiva y verificable de una coordinación indebida, pero no podrán sancionar a un candidato únicamente porque su campaña parezca relacionada con la de otro.
La resolución deja así una regla clara para las próximas elecciones: ser independiente no está prohibido, pero actuar como bloque sí. Los candidatos podrán compartir determinadas ideas políticas o formar parte de un mismo movimiento social, pero sus campañas deberán conservar autonomía y no podrán convertirse en una estructura electoral conjunta.
La decisión de la Corte mantiene, de esta manera, uno de los principales candados de la reforma michoacana, aunque elimina los criterios subjetivos que podían ampliar excesivamente la capacidad de las autoridades para sancionar a candidatos independientes.
