La FGR no citó a los acusados por Estados Unidos como investigados sino como testigos, por lo que no es suficiente para evitar la solicitud de extradición.
CIUDAD DE MÉXICO, mayo 28 (XPFM). –El ex director de la Interpol México, Rodolfo de la Guardia García, explicó que la comparecencia ante la Fiscalía General de la República (FGR) del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y el resto de los acusados por los Estados Unidos por narcotráfico, no es suficiente para detener la solicitud de extradición en su contra.
Luego de que el ex gobernador de Sinaloa, el senador por Morena, Enrique Inzunza Cázarez y seis ex funcionarios más del gobierno estatal declararon ante la FGR en Culiacán, quedó en evidencia de que todos esos personajes no están siendo investigados por las autoridades mexicanas.
Rodolfo de la Guardia explicó que al ser solicitados como testigos, quiere decir que no existe un proceso judicial en su contra, no son sujetos de interés del Gobierno de México y no tienen calidad de investigados.
Podría interesarte: Cae aprobación de Sheinbaum
Imagen: Rodolfo de la Guardia, ex director de la Interpol México.
Para que el Gobierno de Estados Unidos acepte detener una extradición en contra de los acusados, debe haber seguridad de que dichas personas atraviesan un proceso judicial y podrían ser sentencias en su país de origen.
“Lo que ocurrió es que estos personajes acudieron a declarar en calidad de testigos. La pregunta es si el ser entrevistados ante la FGR, resulta suficiente para no ser extraditados. La respuesta es no.
“Cuando alguien comparece ante la fiscalía como en calidad de testigo, tiene la obligación de proporcionar la investigación. Eso significa que no te están investigando”, explicó de la Guardia García.
El experto en impartición de justicia, considera que el Gobierno de Estados Unidos ve con malos ojos la actuación de las autoridades mexicanas y que a diferencia de su sistema jurídicos, para México ni Rocha Moya ni sus acompañantes son sujetos de interés.
“En el caso concreto para evitar una extradición, estos personajes deberían tener primero la calidad de investigados para posteriormente si los hechos se corroboran iniciar un proceso.
“Por esa razón es que en este momento no resulta suficiente una comparecencia como testigo para evitar la extradición. No son sujetos de interés para el gobierno de México”, dijo de la Guardia.
Sobre el por qué las autoridades mexicanas no detuvieron a ninguno de los implicados que se presentaron a testificar en la FGR, el experto señaló que en México las “fichas rojas” no tienen calidad constitucional.
En México sólo las órdenes de aprehensión, flagrancia, caso urgente y detención provisional con fines de extradición, son reconocidas por la Constitución, por lo que las fichas rojas se activan de acuerdo a criterio de las fiscalías.
“Las fichas rojas no vienen del Tratado de Extradición que se tiene con los Estados Unidos. No son un tratado, sino de un convenio policial que se tiene con la Interpol.
“Esto se debe a que la Constitución de México sólo reconoce a la orden de aprehensión, caso urgente, flagrancia y detención provisional con fines de extracción, como válidas para conducir a proceso a un prófugo”, detalló de la Guardia.
