El consorcio Experiencias Xcaret desistió del juicio de amparo en revisión 428/2026 ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, frenando el litigio por la explotación comercial de la iconografía de los pueblos originarios en Playa del Carmen.
La intervención del máximo tribunal constitucional
La Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo el expediente para resolver el fondo del asunto.
El 1 de octubre, el máximo tribunal determinó atraer por segunda ocasión el caso para estudiar todo el proceso legal y determinar si se concede un amparo definitivo a la empresa o se le retira de manera irrevocable la utilización de los símbolos mayas en sus parques, hoteles y portales electrónicos. En marzo, los ministros analizaron el conflicto de manera parcial, limitándose a revisar una suspensión definitiva que la firma turística ganó a principios de 2025, la cual le permitió continuar explotando la iconografía tras un reclamo formal interpuesto por el Instituto Nacional del Derecho de Autor.
El desistimiento formal de la firma ecoturística
El apoderado legal Rafael Giménez Camacho presentó la renuncia al amparo el dieciséis de octubre.
Luego de que el expediente fuera atraído por segunda ocasión, el 16 de octubre, Rafael Giménez Camacho, en su carácter de apoderado legal de Experiencias Xcaret Parques y Experiencias Xcaret Web, presentó el desistimiento formal dentro del expediente de amparo en revisión 428/2026. De acuerdo con el acuerdo emitido por el tribunal, las quejosas manifestaron su intención de abandonar el juicio de amparo indirecto 1649/2024 del índice del Juzgado Decimosexto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, que dio origen al recurso de revisión actual.
El origen del conflicto y el arbitraje comunitario
El Gran Consejo Maya de Quintana Roo inició la disputa legal a finales del año 2022.
El proceso judicial comenzó a finales de 2022 derivado de un arbitraje solicitado por el Gran Consejo Maya de Quintana Roo, cuyos integrantes reclamaron el uso ilegal de los símbolos mayas en las atracciones comerciales del corporativo, alegando violaciones graves a las reglas de protección patrimonial de los pueblos originarios. Pese a que dicho grupo se retractó posteriormente tras alcanzar un acuerdo económico con la corporación, según lo ventilado públicamente por la ministra Yasmín Esquivel Mossa, el procedimiento legal continuó su curso debido a que el Indautor lo impulsó de oficio.
Impacto operativo en festivales y eventos turísticos
La falta de certeza jurídica obligó a suspender la emblemática Travesía Sagrada Maya.
En mayo pasado, la empresa turística se vio en la necesidad de suspender la Travesía Sagrada Maya al argumentar que carecía de certeza jurídica para hacer uso del nombre y la operación del evento, situación que generó fricciones e inquietud entre el empresariado local debido a la relevancia del corporativo como generador de empleos en Cancún y la Riviera Maya. Ante este panorama restrictivo, la firma se prepara para inaugurar el Festival de Vida y Muerte en su 20 aniversario, teniendo como estado invitado a Guanajuato, un festejo cuyas dinámicas también formaron parte de la reclamación original del litigio.
(Con información de Proceso)
