La Suprema Corte de Justicia de la Nación revocó un desechamiento en Cancún para garantizar el acceso a la justicia a habitantes que reclaman impactos ambientales.
La Suprema Corte revoca el fallo que frenaba la defensa legal en el Caribe mexicano
El máximo tribunal invalidó el desechamiento del amparo contra los cambios de uso de suelo en Mahahual.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación revocó el desechamiento de una demanda de amparo promovida por habitantes de Mahahual, Quintana Roo, contra cambios de uso de suelo vinculados al megaproyecto turístico Perfect Day México, impulsado por Royal Caribbean, y ordenó a un juzgado de distrito pronunciarse de nueva cuenta sobre su admisión este 27 de octubre de 2026. En la resolución de la queja 25/2026, el Pleno determinó que no existía certeza de que el juicio hubiera sido presentado fuera del plazo legal de 15 días, por lo que fue incorrecto desecharlo de manera anticipada sin entrar al estudio de fondo.
El amparo, promovido por pobladores de la comunidad costera, impugna la autorización de cambios de uso de suelo y densidades que permitirían el desarrollo del parque temático privado en una zona colindante con el Sistema Arrecifal Mesoamericano, el segundo más grande del mundo. Los quejosos argumentan afectaciones ambientales, falta de consulta pública y opacidad en los procedimientos administrativos aprobados por autoridades estatales y municipales.
El análisis judicial sobre los plazos y la complejidad de las autorizaciones
El tribunal federal determinó que no existían pruebas claras sobre la fecha exacta de conocimiento del acto reclamado.
El juzgado de distrito había desechado la demanda bajo el argumento de extemporaneidad, al considerar que los actos reclamados eran conocidos por los promoventes desde meses antes. Sin embargo, la Corte señaló que, al tratarse de un procedimiento administrativo complejo, integrado por múltiples autorizaciones, dictámenes y publicaciones, deben analizarse con mayor profundidad la naturaleza de los actos reclamados y el momento exacto en que surtieron efectos jurídicos. En casos de esta naturaleza no puede presumirse la fecha de conocimiento del acto sin pruebas claras, estableció el proyecto aprobado por mayoría. Con esta resolución, la SCJN no prejuzga sobre la legalidad del proyecto Perfect Day, sino que protege el acceso a la justicia y establece un criterio relevante sobre las dudas en la oportunidad para promover un amparo.
Las repercusiones legales y la revisión de las obras en la zona costera
El juzgado de origen deberá admitir a trámite el recurso para evaluar la suspensión provisional de los trabajos.
Las dudas sobre la oportunidad para promover un amparo no deben convertirse en un obstáculo para su estudio, principalmente en casos con implicaciones ambientales y de interés colectivo como el de Mahahual. El juzgado de origen deberá ahora admitir a trámite la demanda y analizar si concede la suspensión provisional de las obras mientras se resuelve el fondo del asunto en torno al modelo de turismo de enclave que enfrenta el rechazo de los pobladores locales.
(Con información de ArteAzul)
