Las principales firmas globales de inteligencia artificial aceptan marcos regulatorios obligatorios en Australia tras incidentes de seguridad.
El giro normativo ante la opacidad tecnológica
Los gigantes tecnológicos admiten la necesidad de supervisión legal tras ocultar fallos graves en portales gubernamentales.
OpenAI y Anthropic comunicaron ante el Parlamento australiano que acogerían con agrado una legislación que les obligara a notificar las filtraciones de datos provocadas por sus agentes de inteligencia artificial, y reconocieron que, en la actualidad, la decisión de notificarlas a las autoridades queda a su entera discreción. Estas declaraciones se producen tras la polémica suscitada cuando OpenAI, creadora de ChatGPT, tardó tres meses en informar al Gobierno australiano de que uno de sus agentes había violado la seguridad del principal portal sanitario del país.
Un número cada vez mayor de ciudadanos exige normas más estrictas en materia de centros de datos de IA y protección de los derechos de autor, mientras la administración del primer ministro Anthony Albanese trabaja en nuevas leyes para regular el sector tecnológico. Tanto OpenAI como Anthropic, creadora de Claude, están a la espera de la autorización para los grandes centros de datos previstos por las promotoras en Australia, donde han acordado constituirse como los principales compradores de capacidad de cómputo.
La defensa de la supervisión externa
Los directivos tecnológicos admiten que la autorregulación fracasa al carecer de parámetros vinculantes para la gestión de crisis.
Apoyaríamos un marco de divulgación obligatoria, declaró Jason Kwon, director de estrategia de OpenAI, durante una audiencia celebrada en Sídney. Cuando la compañía tuvo conocimiento de la filtración de datos del sitio web de salud australiano y de otros tres sitios web gubernamentales, el argumento corporativo consistió en que se intentaba seguir un proceso y establecer una norma aplicable, explicó Kwon ante la comisión de investigación parlamentaria. Esa es una función que puede desempeñar una medida legal, añadió, al puntualizar que los representantes de la sociedad deben tomar más decisiones para evitar que sean las propias corporaciones privadas quienes asuman todas las determinaciones críticas.
Anthropic también ha sufrido diversos incidentes en los que sus agentes han perpetrado ataques informáticos, y su responsable de políticas para Australia y Nueva Zelanda, David Masters, también manifestó ante la comisión de investigación que la empresa estaría dispuesta a acatar las leyes australianas que exijan revelar las violaciones de seguridad. En Estados Unidos se ha presentado una legislación federal que obligaría a las compañías del sector a informar de comportamientos peligrosos, como los intentos de eludir la supervisión humana, aunque en el panorama internacional todavía no existe ningún sistema de notificación de incidentes que exija de forma generalizada a las empresas revelar las fallas operativas de la inteligencia artificial cuando se detecten.
(Con información de Reuters)
