CIUDAD DE MÉXICO, octubre 05 (XPFM).- La polémica por el retiro de la visa estadounidense a Andrés Manuel López Beltrán abrió una inusual diferencia pública entre Claudia Sheinbaum y Andrés Manuel López Obrador. Mientras el expresidente calificó como “canallesca” la decisión de Washington y señaló al secretario de Estado, Marco Rubio, la actual mandataria tomó distancia de esa postura y remarcó que sus declaraciones corresponden a una responsabilidad distinta. Al fin la presidenta de México puso un límite al discurso de su predecesor y no se permitió que le marque agenda.
“Es una opinión que tiene el presidente López Obrador. Yo soy presidenta de México”, respondió Sheinbaum al ser cuestionada sobre las afirmaciones contenidas en el nuevo libro Pueblo del exmandatario. La presidenta sostuvo que su posición debe mantenerse dentro del marco de sus funciones y orientarse a preservar una relación institucional con Estados Unidos.
La diferencia no es menor. López Obrador sostiene en su libro que la cancelación de la visa de su hijo ocurrió sin motivo ni razón y acusa directamente a funcionarios del Departamento de Estado de actuar con fines políticos. En contraste, Sheinbaum evitó asumir esa acusación como posición oficial del gobierno mexicano y señaló que, cuando existan desacuerdos con Washington o actos que considere una injerencia, su administración los señalará por las vías diplomáticas correspondientes.
El caso comenzó en agosto, cuando Andy López Beltrán confirmó que Estados Unidos le había retirado la visa y responsabilizó públicamente a Marco Rubio y Christopher Landau. Washington no explicó públicamente las razones específicas de la cancelación, aunque la Embajada estadounidense sostuvo entonces que las visas pueden ser canceladas cuando existen razones para hacerlo, independientemente de quién sea el titular.
La controversia adquirió otra dimensión después de que The New York Times reportara que agencias estadounidenses analizaban posibles vínculos de López Beltrán con contrabando de combustible y crimen organizado. Tanto el Gobierno mexicano como la Fiscalía General de la República han rechazado que exista una investigación formal en su contra, por lo que esos señalamientos permanecen como versiones periodísticas y no como responsabilidades acreditadas.
El contraste entre ambos discursos también resulta significativo por el momento político. López Obrador reapareció públicamente para presentar Pueblo, donde reivindica su legado y mantiene una posición política activa mediante sus reflexiones y críticas, aunque sostiene que no interviene en el gobierno de Sheinbaum. La propia presidenta ha dicho que escribir también constituye una forma de hacer política.
Así, el episodio deja una diferencia que hasta ahora había sido cuidadosamente contenida: López Obrador habla desde la defensa personal y familiar de su hijo; Sheinbaum responde desde la investidura presidencial y la relación bilateral.
