CIUDAD DE MÉXICO, agosto 19 (XPFM).- La dirigencia nacional de Morena tuvo que corregir su primera versión sobre Alejandro Enrique Arcos Romero, señalado en investigaciones periodísticas por sus presuntos vínculos con la llamada mafia rumana. Ariadna Montiel confirmó ahora que el empresario aparece en el padrón del partido desde 2013, después de haber negado la semana pasada que fuera militante.
Montiel explicó que no puede conocer personalmente los nombres de los casi 12 millones de afiliados de Morena y que fue la Secretaría de Organización del partido la que verificó finalmente el registro de Arcos Romero. La propia base de datos del INE lo ubica como militante activo y señala que su afiliación data del 8 de enero de 2013, cuando Morena aún se encontraba en proceso de convertirse en partido político.
La rectificación ocurre luego de que la semana pasada la dirigente morenista asegurara que Arcos Romero no pertenecía al partido. El cambio de postura coloca nuevamente la honestidad de las cabezas de la 4T bajo escrutinio público y deja nen evidencia los mecanismos de control y depuración del padrón de Morena, particularmente frente a los antecedentes y señalamientos que pesan sobre algunos de sus integrantes.
De acuerdo con investigaciones de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, Arcos Romero ha sido señalado por autoridades mexicanas y estadounidenses como presunto operador financiero relacionado con la denominada mafia rumana. Además, fue secretario particular de Rafael Marín Mollinedo cuando éste estuvo al frente de Aduanas y recientemente participó como voluntario en su operación política rumbo a la gubernatura de Quintana Roo.
El caso resulta incómodo para Morena porque Arcos no sólo aparece formalmente en su padrón, sino que su registro se remonta prácticamente a los orígenes del partido. La información disponible señala que el INE ha mantenido su afiliación en las actualizaciones realizadas desde entonces.
Ante los señalamientos, Morena decidió turnar el expediente a su Comisión Nacional de Honestidad y Justicia, instancia que deberá determinar si existen elementos suficientes para suspender sus derechos partidistas mientras se investigan los hechos.
La controversia deja, por ahora, dos preguntas abiertas: cómo permaneció durante años en el padrón un personaje sujeto a señalamientos de esta naturaleza y por qué la dirigencia nacional de Morena negó inicialmente una militancia que posteriormente tuvo que reconocer. El partido deberá ahora demostrar que sus mecanismos internos de revisión funcionan más allá de las declaraciones públicas.
