Colombia registra el cuarto nivel de riesgo de desastres naturales más alto a nivel global, superado únicamente por Filipinas, India e Indonesia, convirtiéndose además en la nación con la situación más crítica de toda América Latina según el WorldRiskReport.
factores estructurales detrás del colapso preventivo
La posición de Colombia responde a una combinación de amenazas climáticas e hidrológicas que se entrelazan con graves carencias institucionales y sociales que impiden una respuesta efectiva ante emergencias.
El informe, desarrollado por Bündnis Entwicklung Hilft y el Instituto para el Derecho Internacional de la Paz y el Derecho Internacional Humanitario, destaca que la categoría con el resultado más preocupante es la falta de capacidades de afrontamiento. Con un puntaje de 50.87, este indicador refleja las limitaciones crónicas para ejecutar acciones directas tras un evento adverso. La evaluación subraya deficiencias estatales en el control de la violencia, la contención de la corrupción y el mantenimiento de la estabilidad política, factores que agravan las consecuencias de cualquier catástrofe natural. Adicionalmente, el sistema de salud presenta una capacidad limitada, con una infraestructura hospitalaria y una disponibilidad de personal médico que no logran cubrir las necesidades críticas exigidas durante crisis de gran escala.
exposición geográfica y debilidad en la capacidad de adaptación
Aunque el índice de exposición mide la magnitud del impacto potencial sobre la población y la infraestructura, las deficiencias en la gestión pública impiden mitigar los daños de manera anticipada.
Colombia obtuvo un puntaje de 31.54 en el indicador de exposición, consolidándose como el país latinoamericano con mayor riesgo de sufrir inundaciones fluviales y pluviales. Expertos como Andrés García Suaza, decano de la Facultad de Economía de la Universidad del Rosario, señalan que el Estado ha fallado en la implementación de una cultura de prevención, insistiendo en la necesidad de fortalecer los sistemas de alerta temprana del Ideam. La falta de un ordenamiento territorial riguroso que prohíba construcciones en zonas de riesgo, sumada a la degradación de ecosistemas como páramos y humedales que funcionan como infraestructura natural de contención, evidencia una gestión estatal ineficiente que prioriza la reacción sobre la mitigación financiera y técnica.
el déficit de inversión y la precariedad institucional regional
La disparidad en la capacidad de respuesta es una constante en las naciones con mayor riesgo, donde el rezago en la inversión estratégica impide el desarrollo de una infraestructura resiliente.
Jairo Albeiro Osorio, decano de la Facultad de Economía de la Universidad de Antioquia, sostiene que los países con mayor vulnerabilidad climática deben destinar entre el 1% y el 2% de su PIB anual a la gestión del riesgo y adaptación. La ausencia de una estrategia de largo plazo que vincule recursos públicos e inversiones privadas en áreas críticas como el drenaje urbano, redes de acueducto y obras de mitigación, deja a las poblaciones expuestas a pérdidas masivas. En este contexto, el panorama regional es alarmante, pues México ocupa el segundo lugar en América Latina con un puntaje de 38.96, marcado por una preocupante falta de capacidad de adaptación, seguido por Perú y Ecuador, cuyas estructuras gubernamentales enfrentan niveles similares de inoperancia ante fenómenos naturales extremos.
(Con información de El Economista)
