CIUDAD DE MÉXICO, julio 15 (XPFM).- La Fiscalía General de la República (FGR) reveló que uno de los 26 presuntos delincuentes entregados a Estados Unidos en agosto de 2025 era, en realidad, el piloto que habría participado en el traslado de Ismael “El Mayo” Zambada y Joaquín Guzmán López hacia territorio estadounidense en junio de 2024, un dato que, según el propio comunicado, fue descubierto varios meses después de su extradición.
El comunicado FGR 443/26, difundido este 15 de julio, señala que el detenido, identificado como Mauro Alberto “N”, alias “Jando”, fue capturado el 8 de febrero de 2025 en Jesús María, Culiacán, tras un enfrentamiento entre presuntos integrantes del Cártel de Sinaloa y fuerzas federales, hecho en el que murió un elemento del Ejército y cinco más resultaron heridos.
Sin embargo, el aspecto que ha generado mayor controversia es que, al momento de su captura, el detenido proporcionó una identidad falsa y, pese a ello, fue entregado a las autoridades estadounidenses apenas seis meses después, sin que la FGR hubiera establecido plenamente quién era ni cuál habría sido su presunto papel dentro de la estructura criminal.
De acuerdo con la propia Fiscalía, fue hasta junio de 2026 cuando nuevos análisis periciales de voz y huellas dactilares permitieron concluir que el detenido coincidía con el piloto señalado de haber trasladado a “El Mayo” Zambada y a Joaquín Guzmán López a Nuevo México, en una operación que desencadenó una de las mayores crisis dentro del Cártel de Sinaloa y abrió una disputa diplomática entre México y Estados Unidos.
La revelación ha provocado cuestionamientos sobre la actuación de las autoridades mexicanas, ya que durante meses el Gobierno federal exigió explicaciones a Washington sobre el ingreso de Zambada a territorio estadounidense y reclamó acceso a los responsables de la operación.
Ahora, la propia FGR reconoce que uno de los presuntos participantes estuvo bajo custodia de las autoridades mexicanas antes de ser enviado a Estados Unidos.
El comunicado sostiene que la entrega del presunto integrante del Cártel de Sinaloa “no extingue las investigaciones” y asegura que México conserva peritajes, entrevistas, grabaciones y otros elementos de prueba, además de que podrá solicitar nuevas diligencias mediante los mecanismos de cooperación jurídica internacional.
No obstante, la admisión deja abierta una interrogante de fondo: si el presunto piloto considerado una pieza clave para esclarecer cómo ocurrió el traslado de “El Mayo” estuvo detenido en México, ¿por qué no fue plenamente identificado antes de su entrega a Estados Unidos?
El caso reaviva el debate sobre los procedimientos de identificación e inteligencia de las autoridades federales y plantea dudas sobre si México perdió la oportunidad de interrogar a un posible testigo clave en uno de los episodios más relevantes del combate al crimen organizado en los últimos años.
La explicación oficial sostiene que la verdadera identidad fue descubierta únicamente después de nuevos dictámenes periciales, aunque la cronología expuesta por la propia Fiscalía ha intensificado las críticas sobre la actuación institucional.
