CIUDAD DE MÉXICO, mayo 30 (XPFM).- Las recientes modificaciones aprobadas en el Senado a la reforma judicial encendieron nuevas críticas dentro del Poder Judicial. La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed) sostuvo que los ajustes impulsados por la mayoría legislativa evidencian las fallas del proyecto aprobado en 2024 y representan una corrección improvisada a un modelo que, afirman, nació con problemas de origen.
“Se consumó el reconocimiento al fracaso de la reforma al Poder Judicial del 2024”, afirmó.
A través de un posicionamiento público, la organización consideró especialmente significativo el aplazamiento de la elección judicial hasta junio de 2028, medida que interpretó como una admisión implícita de que el esquema originalmente planteado resultó inviable en términos operativos.
“La postergación no resuelve las deficiencias estructurales del proceso, sino que prolonga la incertidumbre sobre el futuro del sistema de justicia federal”, señaló la asociación, .
Los juzgadores también expresaron preocupación por las modificaciones que permitirán a magistrados del Tribunal Electoral contender nuevamente por sus cargos en 2028, una disposición que podría extender su permanencia en funciones durante varios años más.
“Este tipo de ajustes parecen responder a intereses particulares y no a una visión integral para fortalecer la impartición de justicia”, sentenció la Jufed.
En su análisis, la agrupación señaló que los cambios aprobados refuerzan la percepción de que la reforma judicial se ha convertido en un instrumento de negociación política. Según advirtió, la elaboración de normas orientadas a beneficiar perfiles concretos vulnera principios fundamentales como la igualdad de oportunidades y la selección basada en méritos.
Otro de los puntos cuestionados fue la reducción en el número de candidaturas y la simplificación de los mecanismos encargados de evaluar a los aspirantes. Para la organización, estas medidas podrían limitar la competencia y facilitar un mayor control político sobre la integración de las boletas electorales que se utilizarán para elegir juzgadores.
La Jufed argumentó que, lejos de consolidar una justicia más democrática, los cambios profundizan las dudas sobre la independencia judicial. En ese sentido, sostuvo que las modificaciones aprobadas mantienen intactas las preocupaciones que surgieron desde la presentación de la reforma original.
La organización también alertó sobre las consecuencias presupuestales del nuevo modelo. Consideró que los recursos destinados a la implementación de los procesos electorales judiciales podrían utilizarse para fortalecer tribunales y juzgados que actualmente enfrentan rezagos, cargas excesivas de trabajo y limitaciones operativas.
Finalmente, la dirigencia nacional de la asociación rechazó que el aplazamiento de la elección pueda interpretarse como una solución de fondo. Por el contrario, afirmó que se trata únicamente de una pausa temporal que no corrige los problemas estructurales de la reforma y mantiene la incertidumbre sobre el futuro del Poder Judicial Federal y los derechos laborales de quienes integran la carrera judicial.
