CIUDAD DE MÉXICO, mayo 08 (XPFM).- La presidenta Claudia Sheinbaum desautorizó públicamente este viernes a su secretario de Educación Pública, Mario Delgado, luego de que este anunciara un adelanto del fin del ciclo escolar 2025-2026 como un hecho consumado.
Lo que el pasado jueves fue presentado por Delgado como un “acuerdo unánime” para concluir las clases el próximo 5 de junio —casi seis semanas antes de lo previsto—, se convirtió en apenas 24 horas en una muestra de franca contradicción al interior del gabinete presidencial.
Desde Palacio Nacional, la mandataria declaró que “es una propuesta la que hizo Mario ayer que viene de los propios estados de la República. No es que sea una decisión de Mario; no hay todavía un calendario definido. Es importante que los niños no pierdan clases”. Con estas frases, Sheinbaum no solo moderó el anuncio de su secretario, sino que dejó en evidencia una falla grave de coordinación en la comunicación oficial.
Lejos de rectificar o al menos alinearse con el discurso de su jefa, Mario Delgado respondió horas después desde Hermosillo, Sonora, doblando la apuesta y ratificando su versión original. “Sí, vamos a salir el cinco porque hay muchos estados que tienen altas temperaturas y también está el tema del Mundial”, afirmó el secretario, contradiciendo abiertamente a la Presidenta.
Incluso se aventuró a mencionar una fecha de regreso —el 17 de agosto— que no había sido validada por el Ejecutivo, mientras que el comunicado oficial de la SEP seguía manejando el 31 de agosto.
Este cruce de declaraciones coloca a la administración actual en un escenario de improvisación que afecta directamente a más de 23 millones de alumnos y a decenas de millones de padres de familia.
Más allá del desencuentro entre funcionarios, lo que este episodio revela es una fractura en la comunicación institucional. No es menor que un secretario de Estado anuncie un cambio de calendario escolar como un hecho consumado para que al día siguiente su superiora salga a decir que es solo una “propuesta”.
La ciudadanía queda atrapada entre dos discursos oficiales opuestos, sin saber si planificar el cierre del ciclo escolar para el 5 de junio o atenerse al calendario original del 15 de julio. Esta contradicción erosiona la confianza en las instituciones y evidencia una cadena de mando débil, donde la propia presidenta se esfuerza por deslindar a su secretario —”no es decisión de Mario”, dijo—, pero sin asumir plenamente el control del mensaje.
El fondo del asunto también es cuestionable. El argumento de adelantar las vacaciones escolares por una ola de calor y por la realización del Mundial de Futbol 2026 resulta, cuando menos, frívolo frente a la crisis educativa que arrastra el país.
Organizaciones como la Unión Nacional de Padres de Familia calificaron la medida como un “grave error” que profundiza el rezago post-pandemia.
Ante este escenario, la oposición política no tardó en reaccionar. El senador priista Manuel Añorve criticó duramente a Delgado: “Improvisan, se contradicen y generan más problemas que soluciones”. El PRI ya ha exigido la renuncia del secretario de Educación, acusándolo de incapaz y de provocar un desgaste innecesario para la presidencia.
Mientras tanto, la confusión se extiende. Las familias mexicanas se encuentran en un limbo administrativo: la SEP mantiene en sus redes sociales el calendario con el 5 de junio como fecha de salida, pero Palacio Nacional pide esperar a que se “defina”. Y jurídicamente, el calendario publicado en el Diario Oficial de la Federación sigue vigente sin cambios, lo que obligaría a las escuelas a cumplir el ciclo hasta el 15 de julio.
En suma, la 4T enfrenta su primera crisis comunicacional al más alto nivel: la Presidenta y su secretario de Educación dicen cosas distintas frente a un mismo tema, y las familias mexicanas quedan atrapadas entre dos versiones oficiales.
