CIUDAD DE MÉXICO, abril 17 (XPFM).- Marcelo Ebrard enfrenta ahora una paradoja incómoda: su intento por humanizarse —hablar abiertamente de haber permitido que su hijo viviera en una embajada por “preocupación de padre”— se ha convertido en su principal evidencia en contra. Lo que buscaba ser una confesión entrañable terminó siendo, para muchos, la admisión de un delito.
El fondo del asunto no es menor. Un funcionario de su rango no puede disponer de bienes nacionales como si fueran extensiones de su casa. La Ley General de Responsabilidades Administrativas es precisa: obtener un beneficio personal indebido a partir del cargo —incluyendo el alojamiento de familiares con recursos públicos— constituye falta grave. Y en este caso, el beneficio no fue solo una noche: su hijo tuvo personal de servicio pagado por el erario.
Pero hay una segunda capa, quizás más delicada. Ebrard no solo actuó, sino que lo reconoció públicamente. Y ese reconocimiento, en lugar de generar una investigación automática, ha sido recibido con silencios incómodos desde Palacio Nacional.
La presidenta Claudia Sheinbaum no ha ordenado indagatoria alguna, y su secretario de Economía ha preferido restar importancia al episodio. Ese blindaje político revela una fisura en el discurso oficial contra la corrupción.
El problema no es solo legal, sino simbólico. Si un secretario de Estado puede usar una embajada como casa de huéspedes familiar sin consecuencias, ¿qué mensaje se envía al resto del servicio público? ¿Dónde queda la frontera entre el afecto legítimo y el abuso de poder?
Ebrard, quien construyó su carrera como un líder moderno y de izquierda, enfrenta ahora una prueba de coherencia.
Renunciar voluntariamente para someterse a una investigación no sería una derrota, sino el único acto consecuente con quien dice creer en la legalidad. Seguir en el cargo, en cambio, convertiría su confesión en un simple monólogo sin efectos reales.
México merece funcionarios que entiendan que los recursos públicos no son extensiones del amor privado. Y que una disculpa, cuando no va acompañada de actos, termina siendo solo otra forma de impunidad.
