CIUDAD DE MÉXICO, diciembre 8 (XPFM). -El primero de diciembre la organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), recordó los actos de corrupción de funcionarios públicos en el primer año de mandato de Claudia Sheinbaum, destacando las descaradas irregularidades de la polémica Elección Judicial del 2025.
Durante la jornada electoral y los días posteriores se dieron a conocer un sinnúmero de irregularidades y actos de corrupción realizados por personas cercanas a Morena en dicha elección.
El 15 de junio el Consejo General del INE reconoció la existencia de casillas donde, de manera inexplicable, votó el 100% (o incluso más) de los electores registrados en la lista nominal.
También se detectaron boletas “planchadas”, es decir, sin las marcas de doblez que naturalmente deberían presentar al haber sido introducidas en la urna. Además, se documentó la existencia de casillas “zapato”, en las que el 100% de los votos fueron emitidos a favor de las mismas candidaturas.
Al menos 818 casillas donde ocurrieron una o más de esas prácticas ilegales no fueron incluidas en el cómputo final. A esto se suman denuncias por la distribución ilegal de los famosos “acordeones” durante la jornada electoral.
Podría interesarte: Birmex y el daño a la salud de México
Las candidaturas beneficiadas por los acordeones resultaron ganadoras en la elección para integrar la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal de Disciplina Judicial, la Sala Superior y cuatro de las cinco Salas Regionales del Tribunal Electoral.
“Pese a las irregularidades, y aunque cinco de los once consejeros electorales votaron en contra, el Consejo General del INE (por mayoría) declaró válida la elección judicial en la sesión del 15 de junio.
“Si bien el INE no tiene la facultad de anular una elección, sí podía abstenerse de declarar su validez y remitir un informe al Tribunal Electoral y a la Suprema Corte”, destacó el informe de MCCI.
En junio, el Consejo General del INE declaró no elegibles a 45 candidatos ganadores en la elección judicial para magistraturas de circuito y jueces de distrito, por no cumplir con el requisito constitucional de tener el promedio mínimo.
Sin embargo, en julio, la Sala Superior del TEPJF revocó esta decisión al considerar que el INE no tenía facultad para valorar los requisitos técnicos de especialidad, ya que eso es función de los Comités de Evaluación.
De esta forma la polémica elección judicial, llena de irregularidades, con resoluciones antidemocráticas del INE y el TEPJF borró de golpe a uno de los tres poderes del Estado de acuerdo a los especialistas en la materia.
