Este martes se tuvo el segundo día del debate por el proyecto presentado por el ministro Luis María Aguilar.
CIUDAD DE MÉXICO, septiembre 6 (XPFM). -La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tuvo su segundo día de debate sobre el proyecto presentado por el ministros Luis María Aguilar, en la búsqueda de ajustar la Prisión Preventiva de Oficio dentro de los márgenes de los derechos humanos y el marco jurídico.
El primer día los ministros Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel y Alberto Pérez Dayán, dieron sus votos en contra de anular la Prisión Preventiva de Oficio de las leyes mexicanas y señalarla como inconstitucional.
El ministro Jorge Mario Pardo inició el debate de este martes y en su intervención declaró que no apoyará el proyecto de Luis María Aguilar al considerar que la Constitución Mexicana está “plagada de vicios” para incluir un sinnúmero de delitos con prisión preventiva como medida cautelar como sería el caso de los fiscales.
“Los delitos fiscales, no en todos los casos, ni circunstancias, ponen en riesgo al estado mexicano. Creo que es desproporcional su inclusión en el proyecto”, señaló el ministro Pardo.
Mismo caso de sumarse a la oposición fue el del ministro Javier Laynez Potisek, al considerar que el proyecto “no le resulta no adecuado , ni el suficiente para que pueda decir: voy por el proyecto”, además de considerar que carece de consideraciones que expliquen por qué la SCJN pudiera inhabilitar la Constitución de México.
La ministro Margarita Ríos Farjat, señaló que la medida representa un instrumento engañoso para medir el trabajo de la política pública de seguridad o de procuración de justicia, pero no está de acuerdo en desactivar el Artículo 19 de la Carta Magna.
“Mi voto es contra la inaplicación del Artículo 19, pero a favor de la interpretación del núcleo central del parámetro de constitucionalidad para reconducir la figura de la prisión preventiva de oficio en México”, destacó Margarita Ríos Farjat.
