Se busca la forma de que sea justificada y limitada en favor a los derechos porque ni la SCJN está facultada para modificar la Constitución.
CIUDAD DE MÉXICO, septiembre 5 (XPFM). -El ministro ponente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar, sentenció que la prisión preventiva seguirá dentro de las leyes mexicanas y se busca la forma de ajustarla dentro de un marco jurídico justificado y de los márgenes de los derechos humanos.
El primer día de debates sobre la constitucionalidad y convencionalidad de la prisión preventiva oficiosa en las leyes mexicanas entre los magistrados de la SCJN, llegó a sus fin quedando en claro que no existe interés de anular la prisión preventiva de las leyes mexicanas de acuerdo a las declaraciones de los ministros.
“No se estudia si la prisión preventiva es necesaria y válida. No se propone que la prisión preventiva desaparezca sino que solo se dicte por el juez siempre y cuando el Ministerio Público justifique las razones. Insistimos que la prisión preventiva seguirá, pero de manera justificada.
“Se propone que la prisión preventiva debe dictarse únicamente cuando esté debidamente justificada, esto es, motivada por causas y razones legítimas consistentes. Por ejemplo, en asegurar que el imputado sea presentado ante la justicia o cuando el imputado estando en libertad represente un riesgo para las víctimas, testigos o para la sociedad en general”, sentenció el ministro Luis María Aguilar.
El magistrado Alberto Pérez Dayán fue concreto en su posición de no eliminar la prisión preventiva al apuntar que “(él) no es nadie para desprender hojas de la Constitución Mexicana” y ni la SCJN está facultada para cambiar la Constitución.
