El senador morenista Enrique Inzunza evadió una reunión virtual de la Comisión de Derechos Humanos, a pesar de las acusaciones de Estados Unidos por nexos con el crimen organizado. Posteriormente, desde sus redes, desafió a la “derecha conservadora”.
Ausencia deliberada: El morenista y la Comisión de Derechos Humanos
Enrique Inzunza, senador morenista, se ausentó de la reunión a distancia de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, pese a ser integrante y que la sesión se realizó vía Webex.
Esta incomparecencia se produce tras su reciente declaración de que mantendría su escaño hasta 2030, comprometiéndose a honrar el voto ciudadano de Sinaloa. La presidenta de la comisión, Reyna Celeste Ascencio Ortega, convocó la sesión. Inzunza faltó a la reunión ordinaria en modalidad híbrida a través de la plataforma Webex.
La sombra de EE. UU. y el retorno conflictivo al escaño
Estados Unidos acusó al senador Inzunza de presuntos nexos con el crimen organizado el 28 de mayo, detonando un período de evasión en el Senado.
Tras la grave acusación, Inzunza solicitó una licencia por dos días para no presentarse a la discusión de las modificaciones a la reforma del Poder Judicial. Aunque regresó a su escaño después de la licencia, el legislador no se ha presentado a ninguna de las sesiones de la Comisión Permanente desde ese entonces, evidenciando un patrón de inasistencia deliberada.
La estrategia de desvío: “Ataques” de la “derecha conservadora”
Después de su ausencia en la reunión virtual de comisiones, Inzunza utilizó su cuenta de X para emitir una “reflexión” sobre supuestos “ataques” de la “derecha conservadora”.
En su cuenta de X, único medio por el cual se comunica públicamente, el senador morenista escribió: “Don José María Iglesias, ante la embestida de la derecha conservadora de entonces en contra del Presidente Juárez”. Adjuntó una imagen con una cita del abogado y político José María Iglesias, extraída de su libro “Revistas Históricas sobre la Intervención Francesa en México”. La cita textual utilizada por Inzunza rezaba: “Satisfactorio debe ser para nuestro primer magistrado, que cuantas veces suena su respetable nombre en boca de sus detractores, otras tantas sea para zaherirlo con las acusaciones más patentemente destituidas de fundamento. Honorífico es, en efecto, para un hombre público, que no se encuentre en sus actos una sola mancha, de manera que para atacarlo se haga forzoso recurrir al medio vil de la calumnia”. Esta alusión a un personaje histórico que también enfrentó a conservadores busca proyectar la crítica actual como una calumnia política infundada.
La justificación previa del senador Inzunza para no acudir a las sesiones de la Comisión Permanente, luego de ser acusado por Estados Unidos, era evitar ofrecer “a los personeros de la derecha conservadora” un espectáculo “indigno del recinto parlamentario del Senado mexicano”. Esta declaración subraya una narrativa constante de victimización y descalificación de la oposición política.
