La Suprema Corte de Justicia de la Nación discute el litigio del Ayuntamiento de Acapulco, que busca delimitar las facultades de auditorías estatales sobre recursos federales. Esta resolución podría sentar un precedente nacional ineludible.
Fractura en facultades: el caso Acapulco ante la SCJN
El próximo lunes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abordará la controversia constitucional promovida por el Ayuntamiento de Acapulco. Esta discusión tiene el potencial de configurar un precedente vinculante para todos los municipios del país, redefiniendo las fronteras de la fiscalización intergubernamental.
El proyecto de resolución, actualmente en análisis, perfila la confirmación de que la Auditoría Superior del Estado de Guerrero carecía de competencia legal para auditar recursos de origen federal. Este planteamiento respalda la postura jurídica sostenida por la administración de Abelina López Rodríguez desde el inicio del proceso.
El quiebre constitucional que delimita el poder público
Más allá del litigio específico en Acapulco, la SCJN pondrá sobre la mesa un principio constitucional trascendental: ninguna autoridad puede ejercer atribuciones que la ley explícitamente no le confiere. Este debate transforma el caso de un mero conflicto político local en un hito jurídico de alcance nacional.
La aprobación del proyecto establecería un nuevo criterio interpretativo sobre los límites de las auditorías realizadas por instancias estatales. Dicho fallo, de concretarse, reforzaría el rol preponderante de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en la revisión y escrutinio de los fondos con origen federal. La decisión de la SCJN convertirá el expediente de Abelina López en un referente sobre la contención del poder público y sus mecanismos de supervisión.
