Un juez federal de California dictaminó congelar arrestos del ICE a migrantes en tribunales federales y de inmigración. La resolución anula políticas de 2025, citando falta de justificación y un “efecto paralizante” en la asistencia a audiencias, protegiendo garantías individuales.
Impacto judicial: Congelación de arrestos migratorios
La Corte del Distrito Norte de California suspendió las directrices de ICE y EOIR que permitían detenciones de migrantes en tribunales.
La resolución definitiva emitida por la Corte del Distrito Norte de California deja sin efectos operativos las políticas implementadas en 2025. Dichas normativas, provenientes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) y la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR), concedían vía libre para detenciones generalizadas de inmigrantes dentro de tribunales federales y de inmigración en todo el territorio. El dictamen judicial ordena una congelación inmediata y a nivel nacional de todas estas directrices.
Según la resolución del juez de distrito, P. Casey Pitts, las agencias migratorias incurrieron en faltas graves. No ofrecieron una justificación razonada para las medidas ni evaluaron correctamente sus daños colaterales.
El quiebre del “efecto paralizante”
La decisión judicial responde a la evidencia de que la presencia de agentes armados redujo drásticamente la asistencia a audiencias.
La evidencia presentada durante el litigio demostró que la presencia constante de oficiales civiles armados en las cortes desató un “efecto paralizante”. Esto ocasionó un desplome crítico en la asistencia de ciudadanos extranjeros a sus audiencias, muchas de ellas de carácter obligatorio. El pánico provocado vació las salas de juicio, impidiendo el correcto funcionamiento del aparato judicial, según testimonios de asesores legales.
El litigio formal, registrado bajo el caso 25-cv-00487-PCP, fue impulsado inicialmente por la demandante Carmen Aracely Pablo Sequen junto a otros afectados. La acción legal se dirigió contra Sergio Albarran y diversas autoridades migratorias.
Desmantelamiento de políticas migratorias controversiales
El fallo revoca directivas clave de ICE y EOIR, incluyendo la expansión de tiempos de confinamiento y prácticas en instalaciones.
Además de paralizar las capturas en tribunales, el fallo revocó de manera tajante la exención nacional denominada “Nationwide Hold Room Waiver”. Esta había sido dictada por la agencia de control el 24 de junio de 2025.
La derogación de la “Nationwide hold room waiver”
Se cancela la extensión de confinamiento de detenidos de 12 a 72 horas, una medida que vulneraba garantías individuales básicas.
La exención cancelada permitía extender de forma arbitraria el límite de confinamiento de los detenidos en celdas de retención de corto plazo. Pasaba de un máximo de 12 horas a un tope de 72 horas continuas. Los demandantes expusieron ante el tribunal que esta prolongación vulneraba las garantías individuales básicas de las personas.
Escrutinio a las condiciones de detención en San Francisco
El tribunal validó objeciones constitucionales sobre las condiciones extremas en la oficina de campo de San Francisco, ubicada en 630 Sansome Street.
El tribunal también validó objeciones constitucionales respecto a las condiciones extremas en las que se mantiene a las personas dentro de las instalaciones de resguardo en la oficina de campo de San Francisco. Esta oficina se ubica exactamente en el 630 Sansome Street. Con esto, las directivas identificadas como ICE Policy No. 11072.3, ICE Policy No. 11072.4 y el memorando EOIR 25-06 quedan completamente invalidados bajo la sección de la ley federal estadounidense.
