Un juez federal escuchó los argumentos en la demanda interpuesta por CNN, MS NOW y Politico en contra de la prohibición implementada por la administración de Donald Trump para impedirles el ingreso a los terrenos de la Casa Blanca bajo el argumento de difundir información calificada como falsa.
La disputa legal entre el mandatario estadounidense y las empresas periodísticas avanzó en una audiencia presidida por el juez federal de distrito Timothy Kelly, quien escuchó a ambas partes sin emitir un fallo inmediato sobre la solicitud de una orden judicial para revertir la restricción impuesta. Los medios afectados señalaron que la medida gubernamental constituye una discriminación por punto de vista y una flagrante violación de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos al haber sido singularizados por el contenido de su cobertura informativa.
El juez Timothy Kelly recordó a los involucrados su obligación de apegarse a los precedentes legales establecidos en casos previos sobre el acceso de la prensa, los cuales dictaminan que los reporteros cuentan con el derecho fundamental a una audiencia antes de sufrir la revocación de sus acreditaciones. Por su parte, el abogado del Departamento de Justicia, Michael Velchik, defendió las acciones del Ejecutivo al sostener que el ingreso a la sede presidencial representa un privilegio y no un derecho, argumentando además que el presidente posee facultades para salvaguardar la seguridad nacional de manera inmediata.
Los representantes legales del gobierno federal presentaron argumentos por escrito donde defendieron la legalidad del veto al afirmar que los medios transgredieron los estándares de profesionalismo y decoro exigidos en el complejo presidencial mediante la difusión de falsedades verificables vinculadas con la seguridad nacional y la publicación de material sensible o confidencial. Entre los incidentes específicos enlistados por la administración figuraron un reporte de CNN sobre detalles de construcción del búnker del Ala Este, una cobertura de MS NOW acerca de una presunta investigación por filtraciones y la publicación de Politico sobre un documento con especificaciones de financiamiento y mejoras de seguridad para el salón de baile de la Casa Blanca.
(Con información de AP)
