La presidenta Claudia Sheinbaum defiende los lineamientos sobre los derechos de las audiencias argumentando que su contenido emana de una ley preexistente, al tiempo que rechaza las acusaciones de censura lanzadas por la industria radiodifusora.
El discurso de la autodefensa presidencial
La mandataria sostiene que los instrumentos legales para ejercer censura ya existen y, al no haber sido utilizados por su administración, asegura que las críticas actuales carecen de sustento fáctico.
Sheinbaum vinculó la propuesta actual con los acuerdos alcanzados durante la creación de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión. Según la titular del Ejecutivo, la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) participó activamente en las mesas de trabajo y aprobó los lineamientos técnicos que hoy son objeto de controversia. La postura oficial recalca que los lineamientos aún se encuentran en fase de consulta pública y, por lo tanto, no representan una decisión definitiva ni un mecanismo de coacción estatal.
La mañanera como herramienta de réplica
El Gobierno Federal utiliza su conferencia de prensa matutina como un canal para contrarrestar narrativas mediáticas bajo el argumento del ejercicio del derecho de réplica.
- Defensa del espacio: La presidencia justifica la mañanera como un foro para exponer la visión del proyecto de nación ante la falta de espacios equitativos en los medios tradicionales.
- Neutralización de críticas: Ante cuestionamientos sobre la veracidad de la información vertida en el podio, la respuesta oficial es la apelación a la libre elección de la audiencia: quien no comparta los contenidos tiene la facultad de no sintonizarlos.
- Derecho de audiencia: Se enfatiza que la protección de las audiencias es un derecho constitucional discutido históricamente por diversos actores políticos, incluyendo al exsenador Javier Corral.
Desafío a la industria mediática
La presidenta cuestiona la legitimidad de las críticas provenientes de concesionarios y comunicadores, negando cualquier práctica de presión editorial directa.
En su argumentación, Sheinbaum retó a identificar casos concretos donde su administración haya solicitado la remoción de conductores, opinólogos o editores de medios como TvAzteca o el espacio de Carmen Aristegui. Diferenció la confrontación ideológica y el ejercicio del “derecho de réplica” frente a las prácticas del pasado, las cuales, según su narrativa, involucraban llamadas directas a los dueños de los medios para dictar líneas editoriales o condicionar el presupuesto de comunicación social. La administración insiste en que no existe ninguna pretensión de alterar la línea informativa de las empresas de comunicación mediante los nuevos lineamientos en consulta.
