El Tribunal Federal Suizo ratificó la condena contra el exjugador brasileño, validando la resolución del Tribunal de Arbitraje Deportivo que obliga al pago de una indemnización millonaria por la rescisión de su contrato con el equipo universitario.
El rechazo final del tribunal suizo a la apelación
La instancia judicial máxima en Suiza determinó que los argumentos legales presentados por la defensa de Dani Alves carecían de fundamentos suficientes para anular el laudo arbitral previamente dictado por el Tribunal de Arbitraje Deportivo.
La sentencia identificada como 4A_490/2025, fechada el 11 de junio, confirma la firmeza de la resolución que otorga al Club Universidad Nacional el derecho a recibir 2 millones 250 mil dólares como compensación por el incumplimiento contractual ocurrido en enero de 2023. Además de la cifra principal, la resolución impone un interés anual del 5 por ciento sobre el monto total, contabilizado desde el 21 de enero de 2023 hasta la fecha en que se liquide la deuda por completo.
Costos procesales y repercusiones financieras
El fallo del Tribunal Federal Suizo extiende las obligaciones económicas del exfutbolista al ámbito de los gastos procesales generados por la prolongada disputa legal internacional.
Dani Alves deberá desembolsar adicionalmente 17 mil francos suizos destinados a cubrir los costos judiciales derivados del procedimiento ante la instancia suiza, junto con otros 19 mil francos suizos pagaderos directamente al Club Universidad en concepto de reembolso por los gastos incurridos durante el litigio. Estas obligaciones económicas se suman al capital principal establecido por el Tribunal de Arbitraje Deportivo, cerrando así la vía de impugnación para el jugador en esta jurisdicción.
Antecedentes y la transformación del fallo original
La controversia contractual tuvo múltiples etapas procesales que oscilaron entre decisiones favorables a distintas partes antes de alcanzar la resolución definitiva que hoy se ejecuta.
El conflicto se originó cuando Pumas rescindió el vínculo laboral con Alves tras su detención en Barcelona por una acusación de agresión sexual, argumentando un incumplimiento grave de las cláusulas contractuales. En una fase inicial durante 2024, la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA favoreció parcialmente al brasileño al fijar una compensación de apenas 160 mil dólares, pero el Club Universidad apeló ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo para revertir dicho criterio. El tribunal arbitral dictaminó que la institución deportiva sí contaba con una causa justificada para terminar la relación laboral y, aunque reconoció la existencia de una cláusula de penalización por cinco millones de dólares, la consideró desproporcionada y la redujo a los 2.25 millones que ahora son definitivos.
El contexto del jugador y el litigio contractual
La trayectoria de Dani Alves en México estuvo marcada por una estancia breve que concluyó de manera abrupta apenas seis meses después de su llegada en julio de 2022.
A pesar de que en marzo de 2025 el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña absolvió al exjugador y revocó una condena previa de cuatro años y medio de prisión por agresión sexual, esta resolución de carácter penal resultó irrelevante para el ámbito estrictamente laboral y deportivo que sostiene la disputa con Pumas. La validez de la rescisión del contrato se mantuvo como un proceso independiente, enfocado exclusivamente en las obligaciones contractuales y los términos comerciales establecidos entre el club y el atleta tras su salida de otros equipos como Barcelona, Juventus y Paris Saint-Germain.
(Con información de Proceso)
