InicioFarándulaAndrés 'N', esposo de Maite Perroni, vinculado por fraude: su defensa

Andrés ‘N’, esposo de Maite Perroni, vinculado por fraude: su defensa

-

El productor Andrés ‘N’, esposo de Maite Perroni, fue vinculado a proceso por presunto fraude de 150 millones de pesos. Él aclara que este paso legal no implica culpabilidad, sino la continuación de una investigación que inició para defender sus derechos laborales.

Vinculación a proceso: los detalles del presunto fraude

El productor Andrés ‘N’ fue vinculado a proceso por un presunto fraude de 150 millones de pesos contra una televisora mexicana.

La revista TV Notas dio a conocer la vinculación a proceso de Andrés “N”, la cual se concretó el pasado 19 de mayo. Este desarrollo surgió después de que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México abriera una carpeta de investigación por un presunto fraude a una televisora mexicana. En dicha empresa, Andrés “N” produjo un matutino y otros programas. Un Juez de Control del Reclusorio Sur determinó la existencia de elementos suficientes para que el caso avance a la etapa intermedia. Ante las breves declaraciones obtenidas por la publicación, el productor señaló que no podía hablar del caso públicamente, ya que hacerlo constituiría un delito.

Origen del litigio: demanda millonaria y contrademanda

El conflicto legal entre Andrés ‘N’ y la televisora se remonta a abril de 2024, cuando él presentó una demanda civil por 150 millones de pesos.

En abril de 2024, el esposo de Maite Perroni presentó una demanda civil en contra de su ex televisora. El productor aseguró que esta acción buscaba defender sus derechos, reclamando el pago de 150 millones de pesos. Sin embargo, la empresa acusada interpuso una contrademanda poco después. El proceso legal se ha tornado más complejo con el transcurso del tiempo.

Complicaciones en el proceso: asesinato y aplazamientos

El caso sufrió un revés con el asesinato de su abogado David Cohen en octubre de 2025 y un aplazamiento de audiencia en marzo de 2026.

El proceso se complicó significativamente en octubre de 2025, tras el asesinato del abogado del productor, David Cohen, en la Ciudad de México. Posteriormente, en marzo de 2026, Andrés “N” solicitó aplazar una audiencia, argumentando que su nuevo defensor aún requería tiempo para familiarizarse con el expediente.

La respuesta de Andrés ‘N’: aclaración sobre su situación legal

Andrés ‘N’ emitió un video en redes sociales para clarificar que la vinculación a proceso no equivale a una sentencia ni culpabilidad definitiva.

Tras su vinculación a proceso, Andrés “N” publicó un video en sus redes sociales. En la grabación, el productor explicó que durante dos años intentó resolver las diferencias mediante acuerdos, pero al no obtener respuesta, decidió demandar a la televisora en 2024 por la vía civil para defender sus derechos. Catorce meses después de esta demanda civil, la televisora presentó una denuncia penal en su contra por supuesta falsedad de declaración y fraude procesal.

Andrés “N” precisó que la vinculación a proceso no es una sentencia y no significa culpabilidad. Subrayó que tampoco representa una determinación definitiva de los hechos. Se trata, en cambio, de un proceso legal que permite la continuación de la investigación, otorgando a ambas partes la oportunidad de presentar argumentos y pruebas ante las autoridades competentes. Afirmó encontrarse en esta situación por defender sus derechos como autor y productor, específicamente por obras que fueron creadas, desarrolladas, registradas y por cientos de horas producidas que no fueron pagadas. Finalizó su explicación con una declaración contundente: “Defender tu trabajo y tus ideas no puede convertirse en un crimen”.

Un precedente en la industria: defensa de derechos autorales

La postura de Andrés ‘N’ busca establecer un modelo para que profesionales del entretenimiento defiendan su trabajo no remunerado.

En su mensaje, Andrés “N” agregó que su decisión de enfrentar a la televisora busca establecer un “precedente” para sus colegas en todas las áreas de la industria del entretenimiento. El objetivo es que otros profesionales encuentren en su caso un modelo para defender sus derechos laborales y autorales, asegurando la remuneración adecuada por su trabajo y sus creaciones.

Opinión