México cerró el primer semestre de 2026 con una reducción estadística en la violencia letal, pero el análisis de México Evalúa confirma que el país persiste en un escenario de crisis profunda, situándose 26.1% por encima de los niveles registrados en 2015.
El quiebre en la narrativa de seguridad pública
La supuesta pacificación del país carece de sustento estructural al persistir indicadores significativamente más altos que en 2015, evidenciando que el descenso reciente es coyuntural y no una mejora real del tejido social.
El análisis técnico sobre la tasa de víctimas por cada 100,000 habitantes revela la realidad detrás de las cifras:
- tasa nacional 2025: 27.8 víctimas por cada 100,000 habitantes.
- tasa nacional 2026: 22.1 víctimas por cada 100,000 habitantes.
- brecha histórica: El país sigue 26.1% arriba del nivel de 2015, sumando 4.6 puntos adicionales a la tasa nacional.
Desplazamiento delictivo: más allá del homicidio doloso
La dependencia gubernamental de medir la seguridad exclusivamente mediante el homicidio doloso oculta un aumento alarmante en otras categorías delictivas que han sustituido o complementado la violencia letal tradicional.
- otros delitos contra la vida: Aumento del 197%, responsables de 3.2 puntos del incremento nacional.
- personas desaparecidas: Incremento del 127.3%, sumando dos puntos adicionales a la tasa de violencia.
- feminicidios: Acumulan un alza del 53.5% en el periodo analizado.
Geografía del deterioro: 22 estados sin control
La centralización del discurso oficial ignora que la mayoría de las entidades federativas operan bajo una degradación constante, superando ampliamente las cifras de 2015 en el 68% del territorio nacional.
Las entidades con mayor deterioro acumulado desde 2015 son:
- colima: 371% de incremento.
- quintana roo: 143% de incremento.
- nayarit: 140% de incremento.
- ciudad de méxico: 122% de incremento.
- oaxaca: 110% de incremento.
En el primer semestre de 2026, estados como Yucatán (36%), Colima (24%), Morelos (20%), Veracruz (15%) y Ciudad de México (13%) reportaron los mayores aumentos de violencia respecto al año anterior, desmintiendo la eficacia de las intervenciones locales.
Inexistencia de correlación entre operativos y resultados
El gobierno federal sostiene que la baja en homicidios deriva de su Estrategia Nacional de Seguridad; sin embargo, la evidencia estadística destruye este argumento propagandístico.
El estudio analizó seis ejes operativos: detenciones, aseguramiento de armas, drogas, vehículos, destrucción de laboratorios y recuperación de combustible. Los resultados fueron contundentes:
- asociación estadística: No existe una relación robusta entre la acción gubernamental y la disminución de homicidios.
- significancia: De 18 combinaciones de datos analizadas, 17 carecen de relevancia estadística.
- opacidad oficial: Ante la negativa del gobierno de publicar bases de datos centralizadas y verificables, los investigadores debieron reconstruir la información a través de 1,800 comunicados de prensa.
La falta de transparencia en los datos impide cualquier validación independiente de la estrategia, manteniendo los logros de seguridad en el terreno de la narrativa política no comprobable.
