La administración de Clara Brugada rechaza las acusaciones de Movimiento Ciudadano sobre un presunto desvío de 3,360 millones de pesos, omitiendo presentar el desglose técnico y financiero de las 318 obras hídricas prometidas para mitigar inundaciones en la capital.
La respuesta oficial sin sustento documental
Los secretarios de Administración y Finanzas, Juan Pablo de Botton, y de Gestión Integral del Agua, José Mario Esparza, emitieron una postura formal carente de pruebas detalladas sobre la aplicación del presupuesto público.
- Ausencia de desglose: La tarjeta informativa omitió explicar el ejercicio financiero específico de los 3,360 millones de pesos cuestionados.
- Opacidad operativa: No se informó sobre el avance físico ni el estatus presupuestal de las 318 intervenciones hidráulicas anunciadas el 13 de mayo de 2026.
- Negativa institucional: Los funcionarios calificaron la denuncia de Movimiento Ciudadano como “desinformación” sin presentar auditorías o evidencias de ejecución.
La narrativa del incremento presupuestal
Juan Pablo de Botton intentó blindar la gestión mediante la justificación del aumento en las partidas asignadas a la infraestructura hídrica capitalina.
- Crecimiento presupuestal: El presupuesto de la Secretaría de Gestión Integral del Agua (Segiagua) escaló de 13,266 millones en 2024 a 19,000 millones de pesos en 2026.
- Variación porcentual: Este movimiento representa un incremento del 46% en los recursos destinados a esta dependencia gubernamental.
- Argumento de trazabilidad: El titular de finanzas afirmó que el ciclo presupuestal, desde la aprobación hasta el pago mediante facturación electrónica, garantiza la correcta aplicación de los recursos, aunque evitó detallar el destino final del capital bajo escrutinio.
Resultados parciales vs realidad operativa
La dependencia presentó indicadores selectivos en tres colonias de Iztapalapa y Venustiano Carranza para validar la eficacia de sus programas de mitigación.
- Ejército de Oriente (Iztapalapa): Inversión reportada de 140 millones de pesos con una reducción del 99% en afectaciones y tiempo de atención ajustado a 30 minutos.
- San Lorenzo Xicoténcatl (Iztapalapa): Inversión de 128 millones de pesos con una supuesta disminución de afectaciones de 76 a cero.
- Moctezuma (Venustiano Carranza): Reducción del 64% en daños habitacionales, pasando de 186 a 67 reportes, sin especificar el monto económico asignado a la zona.
Origen del conflicto político
La denuncia formal presentada por Movimiento Ciudadano el 20 de julio ante la Secretaría de la Contraloría General de la Ciudad de México busca transparentar el ejercicio de los recursos.
La presión política se intensifica debido a la falta de transparencia en las obras vinculadas a la infraestructura necesaria para el Mundial de Futbol, cuyo portal informativo, según los funcionarios, cuenta con cinco millones de visitas. A pesar de los señalamientos, la administración de Brugada sostiene que la ejecución cumple con la normatividad, citando la instalación de cárcamos de bombeo y colectores como respuesta técnica a las condiciones climáticas.
