InicioFarándulaPedro Sola enfrenta reclamos de Apio Quijano por apología a la violencia

Pedro Sola enfrenta reclamos de Apio Quijano por apología a la violencia

-

El conductor de televisión Pedro José Sola Murillo se encuentra bajo escrutinio público tras emitir declaraciones que promueven la crueldad animal, lo cual provocó una respuesta directa del cantante y presentador Héctor “Apio” Quijano.

El origen del conflicto en Ventaneando

La controversia surge a raíz de las manifestaciones de Sola, de 79 años, durante el programa televisivo Ventaneando, donde expresó una abierta hostilidad hacia la presencia de mascotas en espacios públicos.

  • Confesión de violencia: Sola declaró su intención de esparcir carne envenenada para dañar a perros en lugares que permiten su acceso.
  • Agresiones verbales: El conductor manifestó un deseo de agredir físicamente a dueños de mascotas que utilizan carriolas para su transporte.

La postura de Apio Quijano ante la irresponsabilidad mediática

A través de un video en redes sociales, el integrante de Kabah señaló la falta de ética del comunicador, enfatizando que la audiencia no debe tolerar la incitación a actos de crueldad contra seres vivos.

  • Cuestionamiento de autoridad: Quijano subrayó que, aunque Sola carece de trayectoria como fuente informativa, mantiene un espacio de difusión masiva que exige un mínimo de responsabilidad.
  • Definición de crueldad: El cantante clasificó las declaraciones de Sola como un discurso que promueve la violencia sistémica, más allá de las preferencias personales sobre la convivencia con animales.

El señalamiento directo hacia Pati Chapoy

El reclamo de Quijano también alcanzó a Pati Chapoy, titular de Ventaneando, debido a su reacción ante los comentarios de su compañero de emisión.

  • Falta de ética profesional: La actitud de Chapoy, quien respondió con risas ante la narrativa de Sola, fue calificada por Quijano como una conducta insensible y poco profesional.
  • Advertencia social: El mensaje central del cantante se resume en la premisa de que los tiempos de impunidad mediática han terminado, advirtiendo que la capacidad de respuesta de la audiencia actual es inmediata y determinante para la reputación de figuras públicas.

Opinión