Presidenta Claudia Sheinbaum confronta públicamente la versión del exembajador Ken Salazar, quien negó la intervención de agencias estadounidenses en la detención de Ismael “El Mayo” Zambada. La mandataria federal demanda claridad ante reportes recientes que atribuyen al FBI un rol operativo, lo que plantearía un quebrantamiento de tratados internacionales por parte de Estados Unidos.
Discrepancia diplomática sobre la aprehensión del “Mayo” Zambada
La presidenta Sheinbaum reveló una contradicción entre las declaraciones del exembajador Ken Salazar y nuevas informaciones sobre la participación del FBI en una operación criminal.
Durante la conferencia matutina del martes 7 de julio de 2026, la presidenta Claudia Sheinbaum manifestó su objeción a la postura del exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar. Previamente, Salazar había asegurado de forma enfática que ninguna agencia de seguridad estadounidense había participado en la detención de Ismael “El Mayo” Zambada, líder de una facción criminal. Sheinbaum puntualizó que esta solicitud de información y aclaración ya se había presentado originalmente durante la administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador, periodo en el que Salazar desestimó cualquier injerencia de agencias de seguridad estadounidenses en la captura del capo.
El FBI se atribuye el operativo: ¿Quién falseó los hechos?
Una nota periodística reciente expuso que el FBI se atribuyó el operativo de captura de dos miembros de la delincuencia organizada, refutando la narrativa oficial previa.
La mandataria federal expuso la disparidad entre la declaración pública de Ken Salazar, donde negó explícitamente cualquier participación de agencias estadounidenses, y una información periodística reciente. Esta nota señaló que un avión transportó a dos individuos vinculados a la delincuencia organizada, y el Buró Federal de Investigaciones (FBI) se atribuyó directamente la ejecución de dicho operativo. Sheinbaum planteó una interrogante directa y contundente: “¿Quién miente? ¿Quién mintió? ¿Mintió el embajador Ken Salazar?”. Esta confrontación evidencia una profunda fractura en la transparencia de las operaciones binacionales y la versión oficial presentada.
Violación a tratados internacionales escalaría tensión bilateral
La posible participación del FBI en territorio mexicano sin la coordinación debida implicaría una infracción de los acuerdos bilaterales, según Sheinbaum.
De confirmarse la intervención del Buró Federal de Investigaciones (FBI) en el arresto de Ismael “El Mayo” Zambada y Joaquín López Guzmán, el gobierno estadounidense estaría quebrantando gravemente los tratados internacionales que rigen la cooperación en seguridad. Esta situación abriría un conflicto diplomático de implicaciones significativas, al poner en entredicho el respeto a la soberanía nacional y los protocolos establecidos para operaciones conjuntas o en territorio extranjero.
México sin pactos con la criminalidad: una postura innegociable
La presidenta Sheinbaum afirmó categóricamente que su administración mantiene una política de cero acuerdos con grupos del crimen organizado.
Sheinbaum reiteró la posición inalterable de su gobierno: la ausencia de cualquier tipo de acuerdo con miembros de la criminalidad organizada. Para corroborar esta postura, hizo referencia a las explicaciones detalladas del secretario de seguridad sobre las estrategias y acciones implementadas tanto en la administración anterior como en la actual. Subrayó las numerosas detenciones ejecutadas por el gabinete de seguridad, marcando un claro contraste con cualquier insinuación de colaboración o pacto con grupos criminales.
