InicioEstadosTIENEN PRIMERA AUDIENCIA IMPUTADOS DEL MULTIHOMICIDIO EN TOLUCA

TIENEN PRIMERA AUDIENCIA IMPUTADOS DEL MULTIHOMICIDIO EN TOLUCA

-

Un juez les informó de que se les acusa y su situación legal en el Penal de Santiaguito.

TOLUCA, julio 14 (XPFM). -La Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) imputó este viernes a los nueve detenidos ante el juez de control del juzgado del Penal de Santiaguito en Almoloya de Juárez, por el multihomicidio de las nueve personas en la Central de Abastos de Toluca.

La imputación es por el delito de homicidio doloso en contra de las nueve víctimas que tras ser asesinadas fueron calcinadas, lo que provocó un incendio en leo centro comercial de comestibles de la capital mexiquense.

De acuerdo a las investigaciones, la fiscalía aseguró que el asesinato de los nueve que además, eran miembros de una misma familia, fue planeado dos días antes de los hechos con el fin de retirar a las víctimas de la zona conocida como “La Isla” en la nave comercial número siete.

En las primeras horas del 10 de julio los presuntos responsables entraron a la Central de Abastos para atacar a los comerciantes en “La Isla”, quienes elevaban porque tenían informes de un posible desalojo a las fuerza sin los medios legales correspondientes.

Entre los procesados están Pascual “N”, Bryan Alejandro “N” y Jhoan Daniel “N”, desempeñan cargos en el Consejo de Administración de la Central de Abasto como presidente, tesorero y asesor, respectivamente. David Jehuel “N” es el responsable del Jurídico y Mateo “N”, encargado de seguridad en la misma Central.

También fueron iniciados a proceso Arturo “N”, Edmundo “N”, Héctor “N” y José Miguel “N”, integrantes del servicio de seguridad privada en la Central de Abasto y a quienes se les acusa de permitir la entrada y escape de los agresores.

La fiscalía señalo que los detenidos habrían amenazado en diversas ocasiones a las víctimas para que desocuparan el área donde laboraban, para tal fin iniciaron acciones legales en su contra. Los comerciantes minoristas contaban con una suspensión provisional a su favor derivado de un juicio de amparo.

Por tal motivo la administración recurrió a amenazas abiertas y directas, llegando a simular un cateo en su contra para supuestamente localizar drogas en los locales que posteriormente incendiaron y a realizar actos de extorsión a través del responsable del Jurídico quien incluso les advirtió y dio ultimátum.

La FGJEM informó al juez que el servicio de energía eléctrica de las instalaciones fue deliberadamente suspendido previo al evento inhabilitando algunas videocámaras. Adicional a ello, se permitió el libre acceso de los agresores y más grave aún, se facilitó su escape a través de las salidas que el propio personal de seguridad privada controla de manera permanente.

En esta primera audiencia el juez les informó a los imputados los crímenes de los que se les acusa y les informó su situación jurídica a los imputados.

Opinión